Lumo (Proton) face à ChatGPT, Gemini et Claude : l’IA qui ne garde rien vaut-elle le coup ?

Ce que vous tapez dans une IA n’est pas anodin : un mail à reformuler, un compte rendu de réunion, un tableau RH, le dossier d’un client. Chez la plupart des assistants grand public, ces échanges peuvent être conservés des mois, relus par des humains ou servir à entraîner les modèles. Proton, l’entreprise suisse derrière Proton Mail, promet l’inverse avec Lumo : une IA qui ne garde rien et ne lit rien.

Promesse tenue ? Et surtout, que vaut Lumo face à ChatGPT, Gemini, Claude et Vibe (ex-Le Chat) de Mistral ? Nous avons épluché leurs règles de confidentialité, leurs prix et leurs performances. Verdict : Lumo met les géants face à leurs contradictions, mais il a aussi les siennes.

Ce que deviennent vos conversations, IA par IA

Avant de parler de qualité des réponses, regardons ce qui arrive à ce que vous tapez. Nous avons comparé les règles officielles de cinq assistants, dans leur version grand public (comptes personnels, gratuits ou payants).

Le constat est net. Chez la plupart des concurrents, c’est à vous de penser à vous protéger : trouver le bon réglage, activer le bon mode, choisir la bonne offre. Chez Lumo, la protection est le réglage par défaut, et il n’y en a pas d’autre.

À noter : chez OpenAI, Google, Anthropic et Mistral, les offres entreprise n’utilisent pas vos données pour l’entraînement par défaut. Le problème vient surtout des comptes personnels, que beaucoup de salariés utilisent… pour le travail.

Lumo, c’est quoi exactement ?

Lumo est l’assistant d’IA de Proton, l’entreprise suisse connue pour Proton Mail et Proton VPN. Lancé en juillet 2025, il a été entièrement repensé en juin 2026 avec la version 2.0 :

• Ce qu’il sait faire : répondre, rédiger, résumer un document, écrire du code, analyser et créer des images, faire des recherches sur le web (option désactivée par défaut), produire des graphiques à partir de vos données.
• Deux niveaux : « Lite » pour les questions simples, « Max » pour les tâches complexes, chacun en mode rapide ou « réflexion ».
• Les modèles : uniquement des modèles ouverts, que Proton fait tourner sur ses propres serveurs. Proton cite Qwen 3.5, GLM 5.3 et Apertus 1.5, un modèle entièrement ouvert développé par l’EPFL, l’ETH Zurich et le Centre suisse de calcul scientifique.
• Les « Projets » : un espace pour travailler sur vos documents, relié à Proton Drive et à la messagerie Proton, avec une mémoire que vous contrôlez.
• Le prix : une version gratuite, utilisable sans compte. Lumo Plus coûte 12,99 $ par mois (9,99 $ par mois à l’année). Pour les équipes, Lumo Professional coûte 14,99 $ par utilisateur et par mois (11,99 $ à l’année).

En gratuit, les limites sont réelles : l’usage du modèle Max est plafonné par jour, et l’historique des conversations est limité à 7 jours.

Là où Lumo met les autres au défi

1. La confidentialité n’est pas une option, c’est le produit

Proton s’engage à ne garder aucun journal des conversations, à ne pas utiliser vos échanges pour entraîner ses modèles et à ne les partager avec personne. Aucune donnée technique n’est conservée (heure, adresse IP). L’historique est protégé par un chiffrement « zero-access » : même Proton ne peut pas le lire. Aucun des quatre grands concurrents ne propose cela par défaut sur ses comptes personnels.

2. Une IA qui ne dépend pas d’un géant américain

Les modèles tournent sur l’infrastructure de Proton, en Europe, et non sur une plateforme américaine. C’est la même logique que celle de l’État avec la Suite numérique : éviter que des données sensibles soient soumises au droit américain. Avec Apertus, Lumo propose même un modèle conçu par des institutions publiques suisses, dont tout est publié.

3. Moins cher que les leaders

Lumo Plus coûte environ 35 % de moins que ChatGPT Plus ou Claude Pro, facturés 20 $ par mois. Côté équipes, Lumo Professional est à 11,99 $ par utilisateur et par mois à l’année, contre 20 $ pour ChatGPT Business.

4. Un vrai bond en performance

Sur l’indice indépendant d’Artificial Analysis, qui mesure l’« intelligence » des modèles, Lumo 2.0 Max obtient 51 points, contre 15 pour la version précédente. Les meilleurs modèles du marché atteignent 59 à 60 points. L’écart existe encore, mais il s’est fortement réduit.

Là où Lumo doit encore faire ses preuves

1. Un cran en dessous sur les tâches difficiles

Pour un mail, un résumé ou une reformulation, la différence est faible. Pour du raisonnement en plusieurs étapes, du code complexe ou l’analyse de fichiers de données mal structurés, les meilleurs modèles de ChatGPT, Claude et Gemini restent devant. Les graphiques de Lumo sont aussi plus simples que l’analyse de données de ChatGPT.

2. « Open source » : une promesse plus qu’une réalité

Lumo affirme que « tout son code est open source ». En août 2025, l’index européen de l’IA ouverte (European Open Source AI Index) l’a pourtant classé comme l’assistant « ouvert » le moins ouvert de sa base : seul le code des applications est public. Les instructions données à l’IA, le système qui choisit le modèle et les réglages ne le sont pas. Interrogé, le support de Proton a parlé d’une « intention à long terme ».

3. Le chiffrement a une limite, comme partout

Le « zero-access » protège l’historique enregistré. Mais pour vous répondre, l’IA doit lire votre question : celle-ci est chiffrée pendant le trajet, puis déchiffrée sur les serveurs de Proton le temps du traitement. Il faut donc faire confiance à Proton à ce moment-là, et on ne peut pas vérifier que le code qui tourne sur ses serveurs est bien celui qui est publié. C’est beaucoup mieux que la moyenne, mais ce n’est pas une protection absolue.

4. Peu d’intégrations

Il n’existe pas d’API officielle : impossible de brancher Lumo sur vos outils ou vos automatisations. Il n’y a pas non plus de connecteurs vers Google, Microsoft ou Notion, ni d’application Mac. Lumo fonctionne très bien dans l’univers Proton, beaucoup moins en dehors.

Notre test en conditions réelles

Nous avons utilisé Lumo nous-mêmes, sur nos tâches de tous les jours. Voici notre premier retour.

• La rédaction est de bonne qualité. Pour écrire un mail, reformuler un texte ou préparer un premier jet, les réponses sont claires et bien construites.
• On se sent plus en sécurité avec ses données. Savoir que les conversations sont chiffrées et ne servent pas à entraîner les modèles change la façon de l’utiliser : on hésite moins à travailler sur de vrais documents.
• L’accès à Proton Drive est très pratique. Depuis le chat, un panneau s’ouvre à droite et donne accès à vos fichiers Drive : on récupère un document sans quitter la conversation.

Ce premier test ne suffit pas à juger Lumo sur tout : nous l’avons surtout utilisé pour de la rédaction. Nous compléterons cet avis après l’avoir essayé sur des tâches plus complexes (analyse de documents longs, tableaux, raisonnement).

Et les alternatives « respectueuses » ?

• Duck.ai (DuckDuckGo) : il fait passer vos questions par un intermédiaire qui retire votre identité, garde l’historique sur votre appareil et interdit contractuellement l’entraînement. Il donne accès à des modèles plus puissants, comme ceux d’OpenAI et d’Anthropic dans les offres payantes (9,99 € ou 19,99 € par mois, avec VPN). Mais vos questions passent tout de même chez ces fournisseurs américains.
• Vibe (ex-Le Chat) de Mistral : une IA française, désormais tournée vers les professionnels, avec des connecteurs vers les outils du marché (Pro à partir de 17,99 € par mois). La version gratuite peut utiliser vos conversations pour améliorer les modèles, et l’entreprise a déjà fait l’objet d’une plainte auprès de la CNIL en 2025 sur ce sujet.

Notre verdict : quelle IA pour quel usage ?

Lumo n’est pas l’IA la plus puissante, et Proton exagère sur l’open source. Mais c’est le seul assistant grand public qui traite la confidentialité comme une évidence et non comme un réglage caché. Pour un usage professionnel où les données comptent, c’est un argument qui pèse plus lourd que quelques points de performance.

Quelle que soit l’IA : 5 réflexes à adopter

1. Ne collez jamais de données personnelles identifiables (noms, adresses, numéros, dossiers RH) dans une IA grand public : anonymisez d’abord.
2. Désactivez l’entraînement dans les réglages de ChatGPT, Gemini ou Claude, et utilisez le mode temporaire ou incognito pour les sujets sensibles.
3. Préférez les offres professionnelles pour un usage au travail : elles excluent l’entraînement par défaut et offrent un contrat.
4. Rédigez une règle interne simple : quels outils sont autorisés, pour quelles données.
5. Vérifiez toujours les réponses : aucune IA, même la plus discrète, ne remplace votre relecture.

Pour aller plus loin sur le cadre légal, lisez notre article Peut-on utiliser ChatGPT au travail ? Ce que disent le RGPD, la CNIL et l’AI Act.

Questions fréquentes

Lumo est-il gratuit ?

Oui, Lumo propose une version gratuite, utilisable sans créer de compte. Elle limite l’usage du modèle le plus puissant et garde l’historique 7 jours. L’offre Lumo Plus lève ces limites pour 12,99 $ par mois.

Lumo est-il vraiment open source ?

Pas entièrement. Les modèles utilisés sont ouverts et le code des applications est public. En revanche, le système qui fait fonctionner Lumo sur les serveurs de Proton n’est pas publié, ce qu’a relevé l’index européen de l’IA ouverte.

Lumo peut-il remplacer ChatGPT au travail ?

Pour la rédaction, les résumés et les questions du quotidien, oui, avec en prime une bien meilleure confidentialité. Pour les tâches les plus complexes ou si vous avez besoin d’intégrations avec vos outils, ChatGPT, Claude ou Gemini restent plus performants.

Sources

• Proton, Lumo, page officielle.
• Proton, Lumo privacy (modèles, chiffrement, conservation).
• Proton, Tarifs Lumo for Business.
• TechCrunch, Lumo, Proton’s privacy-focused AI chatbot, gets an upgrade, 30 juin 2026.
• TechRadar, Proton makes its Lumo privacy-first ChatGPT alternative a lot more powerful, 11 juillet 2026.
• Fello AI, Proton Lumo AI Review: Models, Privacy and Price, 2026.
• Pondero, Proton Lumo Review (2026), septembre 2026.
• European Open Source AI Index, Lumo: the least open “open” AI assistant, 29 août 2025.
• Privacy Guides, Proton markets Lumo as “open source”…, août 2025.
• OpenAI, Contrôles des données dans ChatGPT.
• Google, Gemini Apps Privacy Hub, mise à jour du 10 août 2026.
• Anonyome Labs, Claude privacy: What Anthropic knows about you, 2026.
• L’Éclaireur Fnac, Mistral AI : pourquoi Le Chat devient-il Vibe ?, 1er juin 2026.
• Tech Insider, Mistral Vibe : gratuit entraîne l’IA, mis à jour le 8 octobre 2026.
• L’Éclaireur Fnac, Mistral AI, la start-up épinglée pour sa gestion des données personnelles, 13 février 2025.
• TechRadar, Duck.ai by DuckDuckGo review, 13 juillet 2026.